《命运2》侵权风波揭秘

据外媒VGC报道，Bungie随即提出抗辩，要求驳回此案。他们认为马丁诺在诉讼中所引用的例子与《命运2》中呈现的内容存在明显不同，然而，证明这一“明显不同”成为了Bungie面临的一大挑战。所需证明的内容主要来源于《命运2》的猩红战争战役剧情及“奥西里斯的诅咒”DLC。

在Bungie向法院提交的宣誓书中，游戏总监Tyson Green表示，由于代码过时，导致“猩红战争”和“奥西里斯的诅咒”的初版内容无法再次运行，因此，Bungie无法以任何可以操作或审查的形式提供2017年原版《命运2》的内容，尤其是“猩红战争”和“奥西里斯的诅咒”部分。

为了弥补这一缺陷，Bungie尝试通过提交玩家制作的YouTube视频以及来自粉丝撰写的wiki条目作为证据，但法院认为这些并不足以支持其驳回动议，因为马丁诺的指控针对的是游戏故事本身，而非第三方对故事的复述。因此，此案件将继续进行。

法院指出：“尽管原告在诉状中提到了《命运2》，但并未提及包含该游戏画面的YouTube视频及wiki百科内容。法院不会考虑被告驳回动议所附的证据，也不会将被告的驳回动议转为简易判决动议。此外，证据披露的时间不足，这些附件显然出自第三方，其真实性尚未确立。”这一事件为游戏行业的版权问题提供了新的视角，也引发了玩家和开发者的广泛讨论。